Home / HÍR / Öregbítettük a jó hírünket… – Nemzetközi sajtószemle

Öregbítettük a jó hírünket… – Nemzetközi sajtószemle

Tagesanzeiger

A svájci lap a magyarországi választási harcról közölt cikket, amelyben mindenekelőtt megállapítja: a szélsőjobboldali Jobbik középre tart. A tudósítót fogadta Vona Gábor, aki egyebek között elmondta: már többször bocsánatot kért a pártja múltjáért, és kész ezt újra megtenni. A Jobbik új köntösben akar fellépni a választásokon – írta a szerző, és idézte Vonát, aki azt mondta, a Jobbik néppártnak tekinti magát. „Nincs jelentősége a jobb- és baloldalnak. Ki kell jönnünk a XX. század lövészárkaiból. A jelen jelszavai: modern és konzervatív” – fejtette ki Vona. A szerző szerint így próbál új szavazókat szerezni, de persze még messze nem mindenki ad hitelt a változásnak. Azok a zavarok, amelyeket a Jobbik most középre tartásával kavar, iskolapéldája annak, hogy milyen elaknásított mezőn folytatják ma a politikát Magyarországon – írta a szerző. Ez egy olyan valakivel kezdődik, aki annyira komolyan veszi a Jobbik kurzusát, hogy fenyegetésnek érzi: Orbán Viktor miniszterelnökkel. Ő Vona szerint nem politikai harcot folytat, hanem meg akarja semmisíteni az ellenfeleit – írta a szerző, és szólt a Jobbikra kivetett hatalmas bírságról, valamint Simicska Lajos és Orbán Viktor összetűzéséről. „Fidesz-körökből származó információim szerint a bírságra személyesen Orbán adott utasítást, és így a választások után az lesz majd a kérdés, hogy Orbán kerül börtönbe, vagy én” – mondta Vona. A szerző szerint Vona Gábornak már csak azért is harcolnia kell, mert visszaút nincs: „Ott, ahol a Jobbik egykor sikereket aratott, most Orbán Viktor és pártja áll. Az ellenségképek talán eltérőek, Orbánnál nem a zsidók és a rimák, hanem a menekültek töltik be ezt a szerepet, de a minta ugyanaz, és a jelszavak hasonlóak” . A változáshoz a párton belüli tisztogatás, a zsidó hitközségnek küldött hanukkai üdvözlet és kutyakölykök nyilvános simogatása is tartozik, és Vona hangsúlyozza, hogy az EU-val kapcsolatban is megváltozott a párt. „A problémák miatt korábban úgy láttuk, hogy jobb lenne, ha nem lennénk az unió tagállama, most azonban részt akarunk venni az EU jövőjéről szóló vitákban” – mondta Vona Gábor. Ezek a gesztusok és állítások mindenesetre oda vezettek, hogy már a baloldaliak és a liberálisok szétforgácsolt oldalán is akadnak, akik a Jobbikkal való együttműködés mellett emelnek szót – írta a cikk szerzője, és Medgyessy Pétert, valamint Heller Ágnest említette. Ugyanis a Fideszre szabott választási jog mellett csak egyetlen esély van Orbán leváltására: az összes ellenzéki erőnek össze kell fogni, és meg kell állapodni arról, hogy közös jelölteket állítanak minden körzetben. A Jobbik a felmérések szerint mintegy 20 százalékra számíthat, akárcsak 2014-ben – egyelőre tehát kifizetődik a párt színe változása. Tótht Csaba, a Republikon intézet politológusa szerit a régi jobboldali szavazók a Fideszhez mentek, és a baloldaliak még nem érkeztek meg. Tóth nem számít hatalomváltásra a választáson, Orbán tehát nyugodtan aludhat, mert még a kétharmados többsége sem kizárt. A szerző szerint azonban az idő a 39 éves Vona Gábornak dolgozik, aki nem hagy kétséget afelől, hogy nem adja fel.

https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/willkommen-im-intrigentheater/story/15655867

SRF

A Svájci Rádió és Televízió „Sötét árnyék Orbán fényalakján” címmel közölte tudósítója írását az Elios-ügyről. Ismertette az OLAF vizsgálatának eddig rendelkezésre álló megállapításait, azzal, hogy mindez nem új, mert a magyar sajtó már évekkel ezelőtt feltárta, hogy a közbeszerzéseknél nem volt minden rendben. Az újdonság az, hogy az OLAF utána ment az ügynek, és elküldte jelentését Budapestre, amelyből a 24.hu közölt részleteket. A jelek szerint az Elios – amelynek tulajdonosa Tiborcz István, a miniszterelnök veje volt – egyenesen fiktív ellenajánlatokkal is dolgozott, amelyek mindig drágábbak voltak a saját áránál. A magyar ügyészség azt mondta, megkezdte a vizsgálatot, de az még évekig eltarthat. Mindenesetre az OLAF, amely csak rámutatni tud a szabálytalanságokra, azt javasolja, hogy az EU követeljen vissza 40 millió eurót. Az Elios tagadja a vádakat, és azt állítja, hogy ezeket csak politikai okokból melegítették fel. Tiborcz István két éve kivonult a cégből. A kormány szűkszavú az ügyben. Lázár János – aki az érintett időszakban polgármester volt Hódmezővásárhelyen, amely az első és az egyik legnagyobb megrendelést adta az Eliosnak – annyit mondott, hogy választási harc van. „Alig hét héttel a választások előtt egy ilyen botránytól még egy olyan kormány is ideges, amely annyira szilárdan ül a nyeregben, mint Orbán Viktoré. nyitott kérdés azonban, hogy hány választó fordul el tőle, mert nem tudni, hogy Fidesz-követő szerez róla egyáltalán tudomást. Az országban szinte minden lapkiadója közvetlenül, vagy közvetve a Fidesz ellenőrzése alatt áll. Ezek egyáltalán nem, vagy alig írnak az Elios-ügyről, és ha mégis, akkor Simicska Lajosra tolják, aki egykor az Elios résztulajdonosa és Orbán barátja volt. Magyarországon köztudott ténynek számít, hogy az üzletemberek és politikusok korruptak, a Fideszben és körülötte is tisztázatlan módon meggazdagodtak jó néhányan. A vő személyében azonban most a miniszterelnök legszűkebb családjának egy tagját gyanúsítják. Orbán a hívei szemében magányos fényalak. Veje LED-lámpái azonban árnyékot vetnek a nemzet egyenes védelmezőjének arra a képére, amelyet Orbán ápol magáról. Károsodik a hitelessége. A botrány nem vezet a választási győzelem elmaradásához, ehhez az ellenzék túlságosan szétforgácsolt. De elveszhet a kétharmados többség” – írta a tudósító.

https://www.srf.ch/news/international/korruption-in-ungarn-der-dunkle-schatten-auf-der-lichtgestalt-orban

Yahoo /AFP

A Yahoo híroldala és számos más sajtóorgánum az AFP francia hírügynökség jelentését közölte a civil szervezetek elleni törvénycsomagról, amelynek szigorított változatát a kormány kedden mutatta be, és a Soros György által finanszírozott szervezeteket veszi célba. Orbán Viktor miniszterelnök kormánya azzal vádolja Sorost, hogy bátorítja az Európába irányuló illegális migrációt. A jelentés ismerteti a törvénycsomag eredeti és új verzióját, és Tuzson Bencét idézi, aki azt mondta: amennyiben a civil szervezetek nem szerzik be a működésükhöz szükséges engedélyeket, vagy amennyiben a vonatkozó kérelmüket elutasítják, betilthatják a működésüket”. beismerte azonban, hogy ennek elfogadásához kétharmados többség szükséges, és megfigyelők úgy látják, hogy a javaslat aligha jut tovább az április 8-i választások előtt, amelyeken Orbánt várhatóan megválasztják újabb négy évre. A hírügynökség jelentése szólt arról is, hogy januárban 24 magyarországi civil szervezet elítélte az eredeti változatot, egyebek között azzal, hogy annak célpontja nem Soros, hanem a kormánnyal szembeni hazai bírálat. Az AFP emlékeztetett rá, hogy az EU tavaly az Európai Bíróság elé vitte Magyarországot as CEU elleni támadás miatt, és a lépés a júniusban elfogadott szabályozásra is vonatkozik, amelynek értelmében az évi 24 ezer eurónál több külföldi támogatást kapó szervezeteknek „külföldről támogatott szervezetként” kell regisztrálniuk magukat, vagy bezárás fenyegeti őket.

https://au.news.yahoo.com/world/a/38930136/hungary-unveils-tougher-proposed-stop-soros-laws/

Bloomberg

A hírügynökség saját jelentést közölt a civilek elleni törvénycsomagról.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-13/hungarian-cabinet-to-submit-stop-soros-bill-to-lawmakers

Magyarországon a kormányzó Fidesz-párt, amely részben annak köszönhetően nyerte meg 2014-ben a választásokat, hogy csökkentette a háztartások számára az energia árát, most választások előtti harcba keveredett az EON német energia-óriással, amely az államnál olcsóbb gázt kínál. A jelentés ismertette, hogy milyen ajánlattal csábítja az az előfizetőket az állami szolgáltatótól, és idézi Német Szilárdot, aki azt mondta az MTI-nek, hogy az ajánlat felér a választási kampányba való beavatkozással. Az EON magyarországi ágának szóvivője nem kívánt azonnal reagálni a vádakra. Az ajánlat egybeesik a választási kampánnyal. Orbán, akit bírálói populizmussal és a demokrácia erodálásával vádolnak, a felmérések szerint jócskán vezet a szétforgácsolt ellenzékkel szemben, de elmozdult a rezsi témájától, hogy fáradhatatlan kampányt folytasson a bevándorlók és Soros György ellen. Korábban elrendelte a közszolgáltatások árának csökkentését, és felvásárlások útján az állami szolgáltatót tette meg a legnagyobb háztartási gázellátónak.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-13/eon-irks-hungary-by-offering-cheaper-gas-than-populist-cabinet

The Guardian

Cas Mudde, a populizmus és szélsőségesség nemzetközi hírű kutatója a lap hasábjain néhány elgondolást részletez arra nézve, hogy hogyan mérhetnek vereséget a liberálisok a populistákra. Mindenki óva int a populizmus veszélyeire, és mindenki felteszi a nagy kérdést, – de kevesen válaszolnak rá – hogy hogyan tudunk vereséget mérni a populizmusra. A Demokráciáért Világfórum (World Forum for Democracy) populizmusról nemrég rendezett konferenciáján 80 országból több mint kétezer ember vett részt, és számos érdekes indítványt jelentésben foglalt össze, de még idő kell, amíg mindez hatékony politikává lesz. A populizmus kutatójaként Cas Mudde a tanácskozáson elfogadott ajánlásokkal kapcsolatos gondolatait írja le.

1. a berendezkedett és most induló politikai pártoknak arra kell törekedniük, hogy olyan befogadó víziókat és programokat javasoljanak, amelyek előnyöket hoznak minden polgár, és nem csupán a szavazók egy köre számára. Nem tehetnek azonban úgy, mintha legitimálnák azt a populista utópiát, amely szerint létezik egy „általános akarat”, hanem világos víziókat és programokat kell prezentálniuk, és őszintén kell szólniuk arról, hogy az adott döntés mely rétegek számára milyen következményekkel jár. Mi több, meg kell magyarázniuk, miért látják úgy, hogy a döntés a szélesebb társadalmat szolgálja, de el kell fogadni, hogy minden döntés elkerülhetetlenül függ az illető politikai erő ideológiai elképzeléseitől.

2. A részvételi és gondolkodó platformokat és kezdeményezéseket be kell vonni a döntéshozási folyamatokba a választási demokrácia oligarchikus tendenciáinak ellensúlyozására. A tudósok és diákok mindig az oktatás révén akarják megoldani a problémákat, a politikusok pedig mindig több részvételért kiáltanak. Sok ember azonban nem akar több időt szánni a politikára, és ez különösen érvényes a (szélsőjobb) populista pártok híveire: valójában azt akarják, hogy megfelelően képviseljék őket. Aki a populistákat teszi meg kampénya fő célpontjává, az a figyelem középpontjába állítja őket. A populisták ugyan sokat beszélnek a követlen demokráciáról, de ennek célja csupán „a pártok kartelljének” feltörése, ideiglenes dolog, amely csak addig szükséges, amíg nem kerül hatalomra „megfelelő” – vagyis az ő nézeteiket követő – képviselet.

3. A közösségi médiát szabályozni kell, és a hagyományos médiához hasonlóan felelősségre kell vonni, ha károsítja a tényeken alapuló, pluralista, gyűlölettől mentes politikai diskurzust. A populista pártok és támogatóik egyetértenek abban, hogy ma a politikai vita korlátozott,. A populisták hősöknek mutatják magukat, akik támadást intéznek „a politikai korrektség” ellen. Azért vetették rá magukat a közösségi médiára, mert az a legdemokratikusabb és legszabadabb médium, ahol szinte nincs ellenőrzés, és korlátlan az olvasók száma. Egy ilyen változás kevésbé láthatóvá tenné a populistákat, de nem változtatna nézeteiken. A populisták nézeteiről nem mondható, hogy pozitívak, vagy akárcsak realisták lennének, de léteznek, ezért igyekezni kell legalább némelyikkel foglalkozni, akár úgy, hogy integráljuk ezeket saját liberális demokrata programunkba, akár úgy, hogy megmagyarázzuk a populisták támogatóinak, hogy ezek miért erkölcstelenek, vagy miért nem reálisak. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az emberek – mindenki – mondhatja, amit gondol.

4. Az emberi jogokat a populizmussal szemben védő civil és társadalmi szervezeteknek az identitáspolitikai eltérések felett átívelő közös napirendet és stratégiát kellene kidolgozniuk. A megosztottság problematikus, és ez Magyarországon mutatkozik meg a leglátványosabb formában, ahol a liberális szavazók több névlegesen szociáldemokrata, továbbá számos egyéb középpárt között oszlanak meg, szemben az erős, radikális jobboldali kormányzó Fidesszel és egy erős populista, radikális jobboldali, ellenzéki Jobbikkal szemben. Amikor populisták vannak hatalmon, döntő kérdés, hogy az összes liberális demokrata együttműködjön közös intézményei és értékei védelmében. A legtöbb országban azonban a populisták ellenzékben vannak, sok helyen a harmadik legnagyobb politikai erőt alkotják. Ha az ember őket állítja kampánya középpontjába, akkor színpadot ad nekik, és ez az jelenti, hogy ok határozzák meg a politikai napirendet. Fel kell ismerni, hogy a politika többről szól, mint csupán a populista napirend. Ezért döntő fontosságú, hogy a civil társadalmi szervezetek felmutassák saját napirendjüket, és koordináljanak egymás között: nem a populizmus elleni harc, hanem az emberi jogok és az egyenlőség védelme érdekében – írta Cas Mudde.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/feb/13/liberals-populism-world-forum-democracy-5-ideas

 

(A DK sajtóválogatása)

.

Szerző: hj
Forrás: Huppa

Olvasta már?

Közleményben magyarázzák az ötmilliós miniszteri fizetéseket

Mint ahogy arról a cikkválogatásunkban is olvashatnak, Bártfai-Máger Andrea, a Miniszterelnöki Kormányiroda tárca nélküli minisztere …